S3で作ったサイトのレスポンス速度と料金

静的コンテンツ(html,画像のみ)のサイトをEC2を使って作った場合とS3で作った場合でレスポンス速度を比べてみました。
環境は以下の4種類。

1.EC2 東京リージョン(Smallインスタンス　Windows Server 2008, IIS7)
2.EC2 + CloudFront
3.S3 東京リージョン
4.S3 + CloudFront

Apache JMaterを使って、1秒間に50スレッドからアクセス×10回で各500アクセスした場合の結果。
5回づつ測定。
単位はms(ミリ秒)。

1.EC2 東京リージョン

	average	median	min	max
1	132	21	16	3335
2	90	20	14	3322
3	110	22	17	9076
4	53	23	17	3016
5	53	23	17	3040

2.EC2 + CloudFront

	average	median	min	max
1	58	24	17	3043
2	46	20	16	3036
3	47	18	13	3032
4	52	16	13	3030
5	66	19	13	3028

3.S3

	average	median	min	max
1	91	41	30	3387
2	89	34	26	3323
3	69	33	26	1414
4	110	31	20	6293
5	65	27	19	3030

4.S3 + CloudFront

	average	median	min	max
1	68	17	13	3027
2	52	21	16	3152
3	56	18	13	3047
4	68	20	13	3028
5	66	22	16	3048

レスポンス速度はEC2よりもS3の方が1.5倍くらい遅い。
CloudFrontを利用すればほとんど変わらなくなる。

ただし料金に関しては、EC2で8000円くらいかかるところがS3だけなら50円程度で済んでしまう。
速度をあまり求めないならS3だけで済ませた方が断然お安い。